Taiteilija on lainsuojaton

[Keijo Ahlqvist]

Yle uutisoi:

"... Joukko taiteilija- ja tutkijajärjestöjen edustajia marssi tiistaina protestiksi ulos työ- ja elinkeinoministeriön järjestämästä kuulemistilaisuudesta, jossa käsiteltiin työttömyysturvaa.

Ministeriö on valmistellut viime joulukuusta lähtien ohjeistusta, joka koskee taiteilijoiden ja tutkijoiden työttömyysturvan saantiedellytyksiä. Hallitusohjelmassa edellytyksiä on luvattu parantaa. Järjestöjen mukaan valmistella oleva ohjeistus sen sijaan vakiinnuttaisi nykyisiä käytäntöjä.

Työttömyysturvan saamisen saattaisi estää esimerkiksi taide- tai tiedealan koulutus, ammattiliiton tai yleishyödyllisen yhdistyksen jäsenyys, työskentelyrahoituksen hakeminen tai työvälineiden kuten pensseleiden hallussapito, järjestöt kirjoittavat tiedotteessaan.
"

Hyi vittu.

[vanhempi sarjakuva mestari joonas]

toiha on täyttä paskaa! siis ei paskaa paskaa vaan siin vitun perseestä!!!
verbaalisuus on hienoa :D mutta toi tosiaan syrjii just tätä eliitti ryhmää. taide ja tiede... huoh.
ei oo taiteilijat koskaan rahaa omistaneetkaa... nyt näyttää että tulevaisuuden osalta asia varmistetaan. ettei rahaa millään vahingossakaan mene johonki... " taiteeseen" tai "tieteeseen"... saatananpalvojia molemmat! :D

[Aura]

"työvälineiden kuten pensseleiden hallussapito"

....ookoo. Kuulostaa melkein rikolliselta. :D Tarkoittaiskos tuo sitten sitä että taiteilijan ammatissa toimivan pitää hävittää taloudestaan kaikki vähänkään kyniä tai paperia muistuttava ja todistaa ettei piirrä edes huvikseen kuvapäivikseen? "Kuuleppas, sun laatikosta löytyi kuulemma arkki paperia."
"Eiku mä kirjoitin sillä vain mummolle kirjeen... ihan totta!"

Toi koulutushomma on kans outo. Tai no, outo toi homma on ihan kokonaan.

[Keijo Ahlqvist]

Oulussa on peritty peruspäivärahoja takaisin kun on kahden Kelan virkailijan suorittamassa ristikuulustelussa käynyt ilmi, että taiteilija on käyttänyt kollegansa työhuonetta työttömyysaikana.

[Aura]

No ohhoh. Ihme meininkiä. Kamalia rikollisia nuo taiteilijat ja tutkijat. :P Ei tuollainen voi mennä läpi, mutta vaikka ei menisikään on monet asiat tehty kai jo tarpeeksi hankaliksi. Välillä mietityttää kannattaako ollenkaan ryhtyä ns. taidealalle.

[Mikko jylhä]

Ei kannata. Ei kannata ryhtyä ns. taidealalle. Ei kannata urauttaa omaa tekemistään millekään alalle. Kannattaa tehdä. Varsinkin taidetta kannattaa tehdä.

[Keijo Ahlqvist]

Mää luulen kans et taide on liian tärkee asia uhrattavaks toimeentulo- ja taloussektorille.

[Aura]

Mä luulen että tuo siinä on takana ainakin osittain. Kuvien piirustelu on kivaa joten siitä ei kuulu ansaita rahaa, muutenhan koko Suomi olisi kohta täynnä taiteilijoita jotka haluaisivat siitä itselleen ammatin. Tuohonhan törmää yhtenään, "ei meillä nyt oo rahaa maksaa tästä mutta sähän teet sen kuvan tosta noin vaan." Kuvittajat ja sarjakuvantekijät lasketaan kai tuohon mukaan, vaikka koulutus olisikin jokin muu kuin taidetutkinto?

Olen kyllä miettinyt asiaa pitkin syksyä ja pohtinut sitä josko oikeasti unohtaisi unelmat ammattimaiseksi sarjakuvantekijäksi ja kuvittajaksi ryhtymisestä, sinänsä älytön idea joka vielä lukioaikoina tuntui mahdolliselta. Mutta oikeasti, kun kivasta harrastuksesta tulee työtä ei se enää olekaan niin kivaa. Pahimmillaan siitä tulee velvollisuus ja pakko. Ainakin jos ei osaa suhtautua töihin oikein eli tehdä ne stressaamatta ja siksi että se on kivaa. Ja koko ammatti on kovin epävarma, tuloja ei välttämättä tule ja huipulle päästyäänkin pitäisi pysyä siellä.

Ois kyllä sinänsä siistiä saada oman alan töitä koulun jälkeen, esimerkiksi taittajana. Ehkä sitten tulisi taas piirrettyä enemmän, ellei toi käsi sitten prakaa lopullisesti. Luulen kyllä että sarjakuvien tekeminen saattaisi jäädä jos kaikki aika menee suunnittelu- ja webbisivusto-projekteihin ynnä muihin sellaisiin, mutta silti, jos ryhmä toimii voi se olla hauskaa pienestä kuivuudestakin huolimatta. Ainakin hauskempaa kuin viettää koko lopuelämä yksin neljän seinän sisällä. ._.

[Keijo Ahlqvist]

Sinä yksin? Ei onnistu.

Pitääkö meijjä sittenki perustaa se sarjakuvakommuuni?

[Leevi Lehtinen]

Luin hauskan kommentin Life -lehden yleisöosastolta jokunen vuosi sitten. Siinä amerikkalainen kirjoitti kutakuinkin näin: "Miksi kansantaidetta tulisi tukea yhteiskunnan rahalla, sillä taiteilijat tekisivät taidetta joka tapauksessa".

Tuossa tiivistyy nyky-yhteiskunnan ja taiteen konflikti. Kaikessa alkaa olla tulosvastuu. Jos halutaan mahdollisimman suuri rahallinen tuotto per sijoitettu euro niin ei todellakaan kannata tukea taidetta.

Siitä pääsemmekin mielenkiintoiselle alueelle. Miten taiteen arvoa voi mitata? Vai voiko mitata? Käännytettyjen sielujen määrällä tai "oh" huudahduksien voimakkuudella kenties?

"All art is quite useless." - Oscar Wilde

[Keijo Ahlqvist]

Taide orientoi ihmisen todellisuuteen. Lapsi leikkii, aikuinen toteuttaa taiteita.

Taiteesta on jalostettu rujo johdannainen, tiede, ja sen yksi epätoivoinen haarauma on uskonto. Taide ei ole yhtään juusless, Wildellä on vain taipumus isotella.

[Leevi Lehtinen]

Totta puhut Wildestä. Lainaus on toisaalta Wilden itsensä vähättelyn kautta isottelua ja toisaalta julkista ärsytystä. Ehkä myös myyntikikka, koska se oli jo johdannossa.

Mutta asiaan. Jo kivikaudella oli todistettavasti ammattitaiteilijoita, joita yhteisö tuki. Onkohan taiteilijoilla silloinkin ollut yhtä nuukaa ja vittumaista etsiä toimeentuloa, vai arvostettiinko ja tuettiinko niitä enemmän?

[Keijo Ahlqvist]

Mie oon päätynyt erottelemaan käsityöläisen ja taiteilijan, toimintoina. Ammattitaiteilijat on usein käsityöläisiä jotka tuottaa söpöä juppitavaraa, mutta taiteilija on ihmisen se puoli, joka ei tyydy toistamaan vaan etsii. Noin rutistaen pariin sanaan.

Kivikaudella elettiin lyhyt elämä.